Sequestro complesso edilizio  di via Zigarelli: dopo il rigetto da parte dei  giudici del Tribunale del Riesame per le misure reali di Avellino  dei ricorsi presentati dagli avvocati di tre dei sette gli indagati, i difensori puntano all’incidente probatorio. Domani verrà conferito l’incarico al perito che dovrà acquisire la prova relativa al permesso a costruire ottenuto dalle società coinvolte nell’inchiesta. I ricorsi al Tribunale del Riesame erano stati presentati   dai legali rappresentati  delle due imprese  difesi dagli avvocati Benedetto Vittorio De Maio e Raffaele Tecce.

Sette le persone indagate  per i reati  di lottizzazione abusiva e falso (contestato a due dei sette indagati).Gli scritti nel registro degli indagati, accusati di falso e violazione della normativa edilizia,  sono geometri, progettisti, direttori dei lavori e noti imprenditori edili. Stando agli accertamenti effettuati dai carabinieri forestali avrebbero violato la fascia di rispetto del Vallone Fenestrelle.

Sul complesso, i militari avevano  eseguito, a febbraio scorso, il decreto di sequestro firmato dal Gip del Tribunale di Avellino Mauro Tringali su richiesta della Procura (le indagini sono coordinate dal pm Fabio Massimo Del Mauro). Sulla struttura era in corso da un anno una consulenza della Procura. Un sequestro chesi inserisce, come aveva  sottolineato l’ex  Procuratore Domenico Airoma ora a capo della procura Napoli Nord  “in un contesto più ampio diretto al contrasto degli illeciti penali connessi alle speculazioni urbanistico – edilizie che interessano il territorio irpino”.Nel caso specifico il fabbricato in questione, di tipo residenziale, unitamente al relativo di cantiere di circa 3000 m², sia stato realizzato in violazione dell’assetto plano-volumetrico vocazione agricola, ricadente nella fascia di rispetto di un corso d’acqua.

Con la realizzazione delle dodici unità immobiliari realizzate in un’area destinata a noccioleto, i sette indagati avrebbero realizzato una lottizzazione abusiva di terreni a scopo edilizio con una trasformazione urbanistica  dell’area interessata, in violazione delle prescrizioni degli strumenti urbanistici vigenti, senza previa autorizzazione e in presenza di una trasformazione urbanistica del territorio effettuata in assenza del previsto piano di lottizzazione con necessità di un ulteriore adeguamento degli standard, in ragione del notevole incremento del carico urbanistico.