Alle 10 di questa mattina si è riunito il consiglio comunale di Avellino, per approvare una serie di debiti fuori bilancio e per discutere della mozione delle opposizioni sullo stadio Partenio Lombardi. Trentuno i consiglieri presenti, due gli assenti (Nicole Mazzeo, poi sopraggiunta, e Marco Pericolo). Al termine di una lunga discussione, andata avanti fino alle 15:30, si registra l’approvazione di tutti i numerosi debiti fuori bilancio e la bocciatura della mozione di minoranza illustrata da Gianluca Festa sul progetto del nuovo stadio Partenio e sulla possibilità di riaprire nel frattempo la Curva Nord.

ORE 10:15

IL RICORDO DEL VICECOMANDANTE SULLO E DELL’ISPETTORE DELLA DIGOS VILLANI

Prima di dare inizio alla seduta, il presidente dell’Assise Nicola Giordano dedica un minuto di raccoglimento in memoria di due uomini che hanno dedicato la vita alle istituzioni, il vicecomandante della municipale Domenico Sullo, per tutti semplicemente Mimmo, e all’ispettore Antonio Villani della Digos. Sul punto, dopo il presidente Giordano, prendono la parola per un ricordo personale anche i consiglieri Laura Nargi, Nando Romano, Antonio Aquino, Gianluca Festa, Diego Guerriero, Gerarda Russo, Gianluca Festa, Gianluca Gaeta, Gerardo Melillo, e il sindaco Nello Pizza: “Mi associo ai vostri ricordi. Sono state dette parole bellissime e degne di queste due persone che ci hanno lasciato. Quando penso a Mimmo e ad Antonio, persone garbate di grandissima disponibilità. Mimmo, anche quando si arrabbiava lo faceva con ironia. Non l’ho mai sentito dire ‘non si può fare’. Una perdita incolmabile per la città di Avellino”. Il consigliere di Avp Francesco Iandolo aggiunge un ricordo anche per gli operai dell’ex Isochimica che ci hanno lasciato nelle ultime settimane.

ORE 11

LA PREGIUDIZIALE: GUERRIERO CHIEDE DI ANTICIPARE IL PUNTO ALL’ORDINE DEL GIORNO SULLO STADIO PARTENIO

“Perché penso che sia l’argomento più importante e quindi merita di essere trattato per primo. Chiedo quindi passarlo dal 16esimo al primo punto all’ordine del giorno”. Giordano: “Già in conferenza dei capigruppo ho spiegato che per i debiti fuori bilancio si tratta di questioni tecniche che hanno carattere di urgenza. Metto ai voti questa pregiudiziale…” – Guerriero: “Chiedo il parere del segretario generale del Comune”. Giordano insiste: “Intanto mettiamo ai voti la pregiudiziale del consigliere Guerriero”. Si vota, ma prima interviene il Segretario Curto: “Richiesta legittima, si può mettere ai voti”. Il voto: la maggioranza vota contro, 6 a favore e 19 contrari, 3 astenuti, 1 assente. La pregiudiziale è respinta. Ma anche il consigliere Festa chiede la parola: “Ho un’altra pregiudiziale. Non faccio riferimento all’articolo 41 che citava Guerriero. Chiedo al segretario generale invece di esprimersi sulla cronologia degli argomenti all’ordine del giorno. Secondo quale cronologia vengono gli inseriti gli argomenti da trattare in Consiglio. Perché noi presentato la nostra mozione sullo stadio il 7 settembre scorso, e violando il regolamento la stiamo per discutere oggi dopo 40 giorni, quando il limite era 30 giorni. Doveva essere messa al primo punto. Questo ordine del giorno invece è illegittimo. Se non viene rimessa al primo punto passeremo gli atti alla Prefettura”. Giordano mette ai voti la pregiudiziale di Festa, ma Festa interrompe: “Ho chiesto prima il parere del Segretario Generale”. Giordano tira dritto, si mette ai voti: stesso risultato di prima, 6 favorevoli, 19 contrari, 3 assenti. Pregiudiziale respinta.

ORE 11:20, DISCUSSIONE SUI DEBITI FUORI BILANCIO, RELAZIONA L’ASSESSORA MATARAZZO

Il consigliere Mario Spiniello: “Nel febbraio 2024 si discusse qui in Consiglio di debiti fuori bilancio per oltre 21 milioni di euro, mentre oggi dai banchi della maggioranza sento chi, come il consigliere Amalio Santoro, parla di scheletri nell’armadio per i debiti fuori bilancio di oggi che sono di pochi euro. L’amministrazione Festa si è distinta per aver fatto un lavoro certosino”. “Intervengo – spiega Spiniello – per fare chiarezza una volta per tutte ed evitare che in quest’Aula continuino a circolare ricostruzioni di comodo o indistinte accuse su presunti “scheletri nell’armadio” o “ombre del passato” relative ai debiti fuori bilancio. Al collega Santoro voglio dire con estrema fermezza, ma con la forza dei fatti, che le ombre si scacciano con la luce dei numeri e della trasparenza. E i numeri smentiscono categoricamente qualsiasi narrazione allusiva. I fatti dicono l’esatto contrario di ciò che è stato adombrato: noi gli scheletri non li abbiamo nascosti negli armadi; li abbiamo tirati fuori, analizzati e abbattuti uno per uno. Nel periodo compreso tra settembre 2020 e il 31 dicembre 2023, questa amministrazione e il lavoro svolto dalla Commissione Contenzioso — da me presieduta, in costante e virtuosa sinergia con gli assessori, i dirigenti e gli uffici — hanno portato al riconoscimento complessivo di ben oltre 20 milioni di euro di debiti fuori bilancio (per l’esattezza circa 21 milioni di euro), tra quelli inseriti nel piano di riequilibrio e quelli fuori piano. Stiamo parlando di una mole debitoria stratificatasi nell’arco degli ultimi 15 anni precedenti all’amministrazione Festa! Non solo abbiamo riconosciuto e fatto chiarezza su queste somme, ma su oltre 21 milioni di euro complessivi. Questo ha significato immettere liquidità reale nel tessuto economico e sociale locale, fornendo risposte concrete a imprese, professionisti e privati cittadini che attendevano da anni il riconoscimento di un loro legittimo diritto. E per di più solo 8.250.000 euro erano del fondo di rotazione, la restante parte erano soldi comunali a dimostrazione che l’ente durante la giunta Festa stava messo abbastanza bene anche dal punto di vista economico. Inoltre, grazie ad un lavoro rigoroso sulle transazioni e sugli accordi bonari, abbiamo ridotto il contenzioso stimato di oltre il 40%, consentendo alle casse comunali un risparmio netto di circa 2 milioni di euro. Questi non sono proclami o parole al vento: è stato un risultato senza precedenti di effettivo risanamento finanziario e di bonifica dei conti dell’Ente. Un lavoro trasparente svolto sempre alla luce del sole, e va ricordato, che tutto ciò è agli atti dei verbali della prima commissione. Quindi, caro consigliere Santoro, respingo con forza ogni accusa strumentale. Parlare di “ombre” o di “debiti del passato” come se fossero responsabilità delle amministrazioni precedenti significa ribaltare la realtà. La realtà è che il passato ante 2019 ha generato i debiti, mentre l’amministrazione Festa ha avuto il coraggio, la capacità tecnica e la responsabilità politica di risanarli e azzerarli. I dati parlano chiaro e i documenti sono pubblici: il monte debiti è stato abbattuto e i conti del Comune sono stati messi in sicurezza”.

LA MINORANZA ABBANDONA L’AULA

Gianluca Festa per dichiarazione di voto: “Noi non parteciperemo alla votazione sui debiti fuori bilancio perché il segretario comunale deve svolgere compiti di assistenza amministrativa. Il segretario è tenuto a far rispettare il regolamento. Il primo argomento da trattare doveva essere la nostra mozione sullo stadio. Questo argomento dei debiti è trattato in maniera illegittima. Se il Segretario generale non interviene si assumerà le sue responsabilità”. Il presidente Giordano: “Sull’argomento ribadisco che l’ordine del giorno lo compila il presidente del consiglio comunale. Invito Festa a calmarsi”. Giordano mette invece ai voti il primo debito fuori bilancio: favorevoli 19 contrari 0, astenuti 0, non espressi 13, astenuti 1. Proposta approvata. Sull’immediata eseguibilità si vota per chiamata nominale, assenti tutti e 12 i consiglieri di opposizione. 18 favorevoli, 15 assenti, la proposta è immediatamente eseguibile.

ORE 12

IL DEBITO PER I LAVORI DI SOMMA URGENZA DEL 25 GIUGNO SCORSO DOPO DANNI PER MALTEMPO

Sul debito fuori bilancio per i lavori di somma urgenza per i danni del maltempo del 25 giugno scorso relaziona l’assessore Enza Ambrosone: “Abbiamo dato incarico alla ditta Di Carlo Giuseppe per i lavori nel tratto di strada di Contrada Bagnoli. L’ammontare complessivo dell’intervento è di 3.764 euro”. Nargi (rientrata nel frattempo in Aula insieme a Festa, Melillo, Guerriero, Tomasetta, Spiezia, Poppa, Russo e Bilotta): “Questo è debito fuori bilancio per lavori di somma urgenza, magari esortiamo l’amministrazione a non fare più ricorso a questo tipo di debiti. Noi siamo contrari”. Ambrosone: “Non so a quali atti si riferisce la consigliera Nargi, ma qui si tratta di eventi imprevisti e imprevedibili”.

ORE 12:35 LA MOZIONE SULLO STADIO, FESTA: SU D’AGOSTINO UNA PRESA IN GIRO

“Finalmente riusciamo a parlare di questo argomento – inizia il suo intervento Festa – che è stato lasciato alla fine dell’ordine del giorno anche grazie alla silente Segretaria Generale, che valuteremo se denunciare alla Prefettura. Ora possiamo parlare dello stadio… Avete detto che volete farlo con i soldi della Regione Campania, ma dopo cinque minuti avete anche aggiunto che attendete una nuova proposta di D’Agostino per poterla valutare. Ma non è possibile che in due mesi noi abbiamo ascoltato tutto e il contrario di tutto. Ma come fate accettare questo modo di fare? In conferenza stampa avete detto che non esiste un solo atto in cui si evince che non volete fare lo stadio con D’Agostino. Rispondo con una vostra delibera di giunta comunale, del primo ottobre scorso, quando approvando il Dip avete deciso di procedere per dare il via alla progettazione sul nuovo stadio e di procedere all’aggiornamento del Piano Triennale delle Opere Pubbliche. Significa che lo stadio per il quale si chiedono i soldi alla Regione Campania, dal primo ottobre è entrato nel Piano triennale. Ma in quel Piano non c’è il project financing di D’Agostino. Perché non sarebbe compatibile con il progetto pubblico. Quel Dip da 72 milioni di euro lo ha approvato la giunta e dice chiaramente che la strada decisa è quella pubblica… L’incertezza regna sovrana. Al di là delle chiacchiere oggi c’è un solo atto che questa amministrazione ha licenziato: nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche non c’è più il project financing di D’Agostino. Non prima del dicembre 2027, tra l’altro, sapremo le reali somme a disposizione della Regione per il nostro stadio. Al momento non si vede un centesimo. E allora il progetto come lo facciamo? Diamo l’incarico agli uffici comunali? E con quale copertura? Abbiamo il dovere morale di essere seri trasparenti e corretti, al di là dei banchi nei quali sediamo. Abbiamo il dovere di dire alla città chi fa lo stadio e con quali finanziamenti. Poi, dopo le repliche della maggioranza, affronterò il capitolo della riapertura della Curva Nord”.  

ORE 12:45 GUERRIERO PRESENTA UNA POSSIBILE CONVENZIONE PER IL PROGETTO DEL NUOVO STADIO

Il capogruppo di W La Libertà Diego Guerriero: “Lo stadio è patrimonio della città di Avellino. Se oggi qualcuno viene ad Avellino è per vedere la partita, tante altre motivazioni non ci sono. Il nostro territorio è da un po’ di anni che non viene rispettato. Basti pensare alla stazione ferroviaria. Tornando allo stadio: nel Dip dovrebbero essere contenute informazioni utili per capire da dove viene la cifra dei 72 milioni. Servono analisi urbanistiche, territoriali. Il Governatore Fico si è detto disponibile, ma una cosa è la disponibilità e una cosa è stanziare i fondi. E comunque dopo il Dip ci sono altri atti propedeutici all’ottenimento di un finanziamento, quindi chiedo con quali risorse volete muovervi? Parliamo di centinaia di migliaia di euro per poter presentare questa richiesta. Ringrazio Titti Festa perché insieme all’architetto Genovese ha raccontato in maniera lineare quelle che possono essere le attività da seguire per poter riaprire la Curva Nord. Area di prefiltraggio c’è. La realizzazione dei tornelli, della videosorveglianza… si possono realizzare. L’architetto Genovese mi disse che era stato già contattato dal Comune, ma a tutt’oggi non abbiamo qui in consiglio gli elementi tecnici per informare i consiglieri comunali… Ho provato ad immaginare una Convenzione che prevede il 40 per cento dei fondi dalla Regione, circa 29 milioni di euro, e il resto D’Agostino che avrà tutto l’interesse a completare i lavori in tre anni”. 

ORE 13:15 POPPA: LA REGIONE HA RINVIATO LA DISCUSSIONE SULLO STADIO DI AVELLINO

Il consigliere di Ora Avellino Nicola Poppa: “Mi è giunta notizia che la Regione ha rinviato la discussione sullo stadio Partenio di Avellino, dicono che hanno bisogno di ulteriore tempo per poterne discuterne. Ci fanno capire che stanno brancolando nel buio. Analizzando le risorse presenti in Regione il nostro consigliere di Forza Italia in Regione Livio Petitto ha capito che non ci sono al momento risorse utili per il nostro stadio. Già in Commissione ho fatto tre domande all’assessore Ambrosone: la prima è come reagirebbero nel caso di una nuova proposta di D’Agostino, mi ha risposto ‘valuteremo’ e questo dimostra che anche loro stanno brancolando nel buio. Mi sarei aspettato che avessero già le idee chiare sul percorso pubblico intrapreso con la Regione. Evidentemente non ci sono atti concreti. Stiamo parlando del nulla. Seconda domanda: se i 72 milioni di euro non basteranno, come si muoverà il Comune? Bloccherà i lavori? Qui l’assessora non mi ha saputo rispondere. Al momento non c’è nulla di concreto, ci sono solo auspici. Mi auguro che anche voi della maggioranza apriate gli occhi, le risorse regionali non ci sono. Non so dove prenderete questi soldi, mi è giunta voce anche di finanziamenti statali, ma anche qui sono scettico, perché sarebbero finanziamenti che verrebbero chiesti da tutte le città d’Italia. Questa potrebbe essere la vostra Caporetto”.

ORE 13:25, BILOTTA: APRIAMO INTANTO LA CURVA NORD

Il consigliere Alberto Bilotta (Siamo Avellino): “Si impone riflessione profonda su ricerca di soluzione complesse come questa del nuovo stadio. Rimanere ancorati sulle proprie posizioni non sarebbe giusto per la città. Il mio è uno spirito costruttivo, orientato nell’interesse della città e dei tifosi e che da anni attendono una risposta concreta. Sullo stadio nessuno è contrario alla realizzazione di una struttura più moderna e funzionale. Un impianto degno ed adeguato alle esigenze sportive dell’Avellino. Ben vengano i fondi regionali o D’Agostino, ma abbiamo il dovere di distinguere tra proprie aspirazioni e realità dei fatti. Oggi abbiamo progetto di indirizzo di 72 milioni di euro, ma non abbiamo nessuna certezza sull’ottenimento di questi fondi. Ma prima del 2028 non potremo sapere quante risorse avremo a disposizione. E qualora le risorse dovessero esserci dovremo affrontare successive fasi di progettazione, collaudi… Immagino di dover prevedere almeno sei o sette anni. E’ inevitabile che i tempi si possano dilatare. Perché allora non lavorare oggi tutti insieme per poter almeno aprire la Curva Nord? Non possiamo sacrificare il presente a fronte di un futuro così incerto. Sulla Curva Nord ho sentito cifre varie, Ambrosone dice 1 milione di euro, il consigliere Guerriero dice 350mila euro; lo stesso D’Agostino si è offerto di coprire le spese di alcuni lavori. Bene l’aumento della capienza di 800 posti in Curva Sud e 400 in Tribuna Terminio, ma questo non deve essere alternativo all’apertura della Curva Nord”.  

ORE 13:33 MELILLO: ATTENTI AI MAGGIORI INGRESSI IN TRIBUNA TERMINIO

Il capogruppo consiliare di Forza Avellino Gerardo Melillo: “Parto dalla conferenza stampa di ieri dove sindaco e assessore hanno elencato tutte le fasi delle trattative sullo stadio. Non ho colto nulla di nuovo, erano notizie già note. L’unica cosa emersa è che la volontà di aprire la Curva Nord non c’è. Avete detto che non si può spendere un milione di euro anche in vista del nuovo stadio. Ma senza avere contezza dei tempi di realizzazione dello stadio nuovo, credo che una soluzione si possa trovare, magari anche contando sulle forze dell’associazione Per la Storia e della società Us Avellino. Non riaprirla sarà pure una scelta legittima dell’Amministrazione, ma nella stessa conferenza stampa ho sentito anche che l’Amministrazione vuole aumentare i posti in Curva Sud e Tribuna Terminio, anche perché la squadra sta andando bene: è un segnale positivo, ma anche qui c’è da valutare la spesa tra i 140mila e i 190mila euro. Ma l’ingresso dei tifosi in Tribuna Terminio potrebbe creare qualche problema, a differenza della Curva Sud. Se proprio dobbiamo spendere dei soldi facciamolo a ragion veduta. Sarebbe opportuna una Conferenza di Servizi per individuare ottica ben precisa, perché bisogna ragionare a 360 gradi, tenendo conto anche delle ripercussioni sull’intera area dello stadio. Bisogna lavorare insieme, coinvolgendo anche gli imprenditori, a prescindere che si chiamino D’Agostino o meno. L’assessore Ambrosone fa politica da tanti, sa bene quanto lo sport abbia ricadute sulla città. Abbiamo bisogno di una cittadella dello sport, se siamo capaci di farlo”.

ORE 13:48, FESTA SULLA CURVA NORD: “COSTA DI PIU’ AUMENTARE LA CAPIENZA DI CURVA SUD E TRIBUNA TERMINIO. DANNO ERARIALE”

Festa: “L’Amministrazione ha detto che se i tempi dovessero allungarsi sarebbe pronta a riaprire la Curva Nord. E’ giusto. Sulla scorta di queste dichiarazioni la minoranza ha detto di essere pronta a sostenere questa iniziativa, al di là di chi l’abbia presentata. Perché dinanzi all’interesse pubblico non c’è divisione che tenga. Aggiungo quanto costa riaprire la Curva Nord: ovemai non ci fosse il finanziamento per lo stadio da qui ad un anno e mezzo, deliberando un no alla proposta di riapertura della Curva Nord vi assumereste una responsabilità anche agli occhi di chi vi ha votato. Poiché il nostro stadio dispone di 19 gradoni la deroga si può chiedere per posizionare i sediolini su quattro gradoni. Ad oggi le uscite di sicurezza sono sufficienti per l’attuale capienza. Servono quindi i tornelli nuovi in prossimità delle attuali uscite di sicurezza. E non solo: finora sono quisquillie, sediolini, tornelli, ma c’è tutto il capitolo delle uscite di sicurezza. Noi quando abbiamo ampliato la capienza della Curva Sud abbiamo dovuto aprire un varco per consentire la capienza minima. E visto che l’abbiamo già raggiunta, ora dove si realizza la nuova area di smistamento? In Tribuna Montevergine, ma qui c’è dislivello e per realizzare una nuova rampa di accesso tra Curva Sud e Tribuna Montevergine che però hanno tra di loro un vuoto e sapete quanti soldi occorrono per superare questo dislivello? Pensate che vi daranno le autorizzazioni? Ve la sentite di dire no alla Curva Nord e sì a questo aumento di capienza. Servono dai 300mila ai 500mila euro. I fondi necessari per riapire la Curva Nord sono quelli detti dal consigliere Guerriero, quindi perché dire no? Ve ne assumete la responsabilità? Sarà vostra la colpa, e dei consiglieri di maggioranza. Quando si approva un atto servirebbe almeno un’istruttoria a monte. Chi si assume la responsabilità di questo possibile danno erariale?”.

ORE 14, ASSESSORE AMBROSONE: DA FESTA NESSUNA LEZIONE SUI TEMPI, PROMISE IL NUOVO STADIO PER IL 2024

L’assessora Enza Ambrosone (Lavori Pubblici): “Mi fa specie che la memoria del consigliere Festa inizi solo dall’agosto scorso, quando lui stesso da sindaco promise il nuovo stadio per il 2024, lezioni sui tempi le eviterei. E la minaccia ai consiglieri di maggioranza che si assumerebbero responsabilità di eventuali danni erariali è ormai un’arma spuntata. Abbiamo condiviso decisioni e percorsi. Al consigliere Festa dico poi che il project non lo abbiamo dichiarato noi defunto, ma il presidente D’Agostino nella sua missiva del 31 agosto scorso. Il consigliere Bilotta parla di risorse aggiuntive che garantirebbe la stessa società Us Avellino, ma è sicuro che sia ancora così? Perché nella missiva del 31 agosto non dice più di voler fare lo stadio con i suoi propri fondi privati… Questa Amministrazione ha deciso di percorrere la strada del rifacimento dello stadio ex novo, e visto che non abbiamo fondi nostri, li chiediamo alla Regione. E come potremmo avviare un’ipotesi di convenzione pubblico-privata senza avere ancora atti ufficiali? Stiamo avviando un’interlocuzione con la Regione seguendo tutti gli step necessari. I tempi da rispettare ci sono, anche solo per ampliare la capienza di Curva Sud e Tribuna Terminio: qui dico al consigliere Festa che noi abbiamo fatto la comparazione sui costi tra le varie ipotesi (capiscono che non abbiate fiducia dei nostri uffici tecnici comunali); abbiamo fatto sviluppare le ipotesi della riapertura Curva Nord, con la viabilità richiesta necessaria è stimata in 1,3 milioni di euro; senza viabilità è di 520mila euro. Per realizzare di un unico tornello compreso la realizzazione della scala che superi il dislivello tra Curva Sud e Tribuna Montevergine ammonta a 145mila euro e si farebbero in tre mesi. Al consigliere Poppa dico che il silenzio della giunta regionale non può essere interpretato a proprio uso e consumo”.

ORE 15, SI VOTA LA MOZIONE SULLA RIAPERTURA DELLA CURVA NORD: BOCCIATA

Con 18 voti contrari e 11 favorevoli viene bocciata la mozione dei gruppi di opposizione sulla riapertura della Curva Nord.

ORE 15:05 LA MAGGIORANZA DICE SI’ ALLA MOZIONE DI AVP IN FAVORE DEI GRUPPI ROM E SINTI: “CONTRO L’ANTIZIGANESIMO”, MA DICE NO ALLA REALIZZAZIONE DI UN CPR A CASTELVOLTURNO

Mozione del gruppo Avellino Città Pubblica sui diritti delle popolazioni Rom e Sinti, “per ridare dignità ad un popolo che vive da secoli sul nostro territorio, per organizzare eventi a tema e iniziative culturali e di ricerca anche su quanto accaduto in Irpinia. Il pregiudizio contro i Rom e i Sinti arriva da lontano, è l’antiziganismo, uno stigma sociale da contrastare. Con questa mozione prendiamo un impegno con questa Amministrazione in questo senso. Vogliamo dire che Avellino si fa carico di questa memoria e non resta indifferente”. Si mette in votazione: favorevoli 19 contrari 0 astenuti 0, non espressi 12, 2 assenti: proposta approvata. Viene messa infine ai voti la mozione di maggioranza che chiede al governo di fermare l’iter per la realizzazione di un Cpr a Castelvolturno: “Non siamo contro i migranti e contro i poveri, ma contro l’apertura di nuove prigioni… e il 24 saremo in piazza in rappresentanza del Comune di Avellino per dire no al Cpr a Castelvolturno e in qualsiasi altra città”. Il consigliere Nacca (M5S): “Ci troviamo di fronte ad un governo che invece di occuparsi dei problemi reale fa solo propaganda. I migranti sono persone come noi. Invece sono una manna dal cielo per le nostre aree interne che si stanno spopolando”. La consigliera Pd Sara Iannaccone: “No al Cpr, Castelvolturno avrebbe bisogno di ben altro”. Il consigliere di opposizione Nicola Poppa: “Quando ci sono questi ordini del giorno su materie così delicate andrebbe coinvolto l’intero consiglio”. Il consigliere di minoranza Diego Guerriero: “Non so se il Cpr sia la soluzione ideale. Di proposte negli anni ce ne sono state tante. La soluzione del Cpr accoglie persone che non hanno titolo a rimanere in Italia e persone che non possono ottenere il permesso di soggiorno. Sì ai percorsi integrativi, ma per le persone che ne hanno titolo. Anche nella nostra città ci sono persone che bivaccano e creano difficoltà. Voto contrario, perché anche se non è la soluzione migliore, è una soluzione”. Si passa alla votazione: 18 favorevoli, contrari 3, non espressi 2, 10 assenti: approvata. Seduta chiusa alle 15:28.