Tra destra indecisa e sinistra spaccata, si aprono nuovi fronti civici in vista delle elezioni regionali della Campania. Ad Avellino si inizia a ragionare su un nuovo soggetto politico ispirato alla lista Uniti per la Costituzione che si è appena presentata alle Regionali della Liguria con l’ex Cinque Stelle Nicola Morra: ad occuparsene sarà Vittorio Boccieri, ex candidato sindaco alle scorse Amministrative avellinesi con Progetto Avellino Futura (anche qui si trattava di una civica ispirata dall’ex Cinque Stelle di Bellizzi Luigi Urciuoli).
Proprio questa mattina l’avvocato Boccieri ha postato sui social una riflessione sul terzo mandato a cui aspira, contro il suo stesso partito Pd, l’attuale governatore Vincenzo De Luca: “Il divieto del terzo mandato elettorale – dice Boccieri – rappresenta una norma cruciale in molti ordinamenti democratici, ideata per limitare il potere politico e garantire il rinnovamento istituzionale. Questo vincolo è stato introdotto principalmente per prevenire la concentrazione del potere nelle mani di un singolo individuo o gruppo per un periodo eccessivo, promuovendo così il principio di alternanza democratica, fondamentale per la vitalità di ogni democrazia”.
Le ragioni dietro il divieto del terzo mandato
“Il principio che limita il numero di mandati consecutivi, generalmente a due, è motivato da diverse esigenze e benefici per il sistema democratico: 1. Prevenzione della concentrazione del potere: quando una carica viene mantenuta a lungo dalla stessa persona, aumenta il rischio di abuso di potere e corruzione. Limitando il numero di mandati, si mira a evitare che gli eletti possano consolidare un potere personale o clientelare difficile da contrastare. Una leadership prolungata può influenzare istituzioni, mezzi di comunicazione, sistema giudiziario e persino i meccanismi di controllo e bilanciamento, riducendo di fatto la trasparenza e l’efficienza del sistema democratico”.
“2. Favorire il rinnovamento politico e le nuove idee: una durata limitata della carica permette un frequente ricambio dei rappresentanti, con l’ingresso di nuove figure e nuove idee che possono apportare soluzioni innovative ai problemi della società. Questo ricambio aiuta ad adattare l’azione politica alle esigenze mutevoli dei cittadini, oltre a stimolare una maggiore rappresentatività, diversità e pluralismo all’interno delle istituzioni”.
“3. Tutela della democrazia rappresentativa: in un sistema democratico, i rappresentanti sono eletti per rappresentare la volontà del popolo. Permettere mandati illimitati rischierebbe di trasformare il potere elettorale in un potere permanente, compromettendo il principio di temporaneità dell’incarico. Tale limite, quindi, protegge l’idea che i rappresentanti agiscano nell’interesse pubblico piuttosto che per vantaggi personali o del proprio gruppo politico”.
“4. Evitare il fenomeno del “leader eterno”: in molti contesti politici, il divieto del terzo mandato è stato introdotto per contrastare la tendenza di alcuni leader a cercare di mantenere il potere per decenni, promuovendo spesso una visione monolitica della politica e scoraggiando il pluralismo. Leader molto carismatici o influenti possono facilmente sovrapporre la propria immagine a quella dello Stato stesso, rendendo difficile per i cittadini distinguere l’autorità istituzionale da quella personale. Limitando i mandati, si evita che un singolo leader diventi simbolo esclusivo del potere”.
Esempi nel mondo
“Il divieto del terzo mandato è stato adottato da molti paesi in tutto il mondo. Negli Stati Uniti, ad esempio, la ventiduesima modifica della Costituzione, approvata nel 1951, proibisce ai presidenti di servire per più di due mandati. Questo emendamento è stato introdotto dopo la presidenza di Franklin D. Roosevelt, che, eletto quattro volte, aveva creato un precedente pericoloso di prolungato potere esecutivo. Anche in molti altri paesi, come Brasile, Messico e Corea del Sud, il limite dei mandati è una norma costituzionale, volta a garantire una democrazia sana e un continuo rinnovamento. In Italia, anche a livello amministrativo e comunale, i sindaci non possono essere rieletti per un terzo mandato consecutivo, salvo alcune eccezioni”.
Critiche e dibattiti
“Nonostante i suoi numerosi vantaggi, il divieto del terzo mandato non è privo di critiche. Alcuni sostengono che questa norma limita la volontà popolare, impedendo ai cittadini di rieleggere un rappresentante di cui si fidano e che ha portato risultati. Inoltre, in alcune situazioni, specialmente in sistemi dove le alternative politiche sono poco sviluppate, questa limitazione potrebbe portare a una perdita di leadership esperta.
Inoltre, alcuni leader in paesi con deboli istituzioni democratiche cercano di aggirare tale vincolo tramite riforme costituzionali o referendum, minando così l’indipendenza e l’autorità dei poteri giudiziari e legislativi”.
Conclusione
“Il divieto del terzo mandato elettorale è una misura che, seppur con qualche limitazione, ha dimostrato di essere efficace nel rafforzare il sistema democratico. Garantisce la rotazione del potere, prevenendo abusi e concentrando il focus sull’interesse collettivo, invece che sull’accumulo di potere individuale. Pur suscitando dibattiti, rimane una salvaguardia importante per proteggere la democrazia dall’ambizione personale, assicurando che il potere resti temporaneo e strettamente legato al consenso popolare”.
