Sezione candidati interni
Premi
1° SPAGNUOLO CiroLiceo Cl. “Colletta” Avellino 4° C
Il candidato dimostra, nella traduzione, un’eccellente padronanza delle strutture linguistiche. Nel commento rigoroso e puntuale , rivela una spiccata attitudine critica.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il primo premio, esprimendo il giudizio di “eccellenza” (punteggio: 10/10)
2°NARDONE Maria Pia Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
La candidata hamesso in evidenza una buona preparazione linguistica, accompagnata da notevole capacità di analisi del testo.
La Commissione all’unanimità le conferisce il secondo premio, esprimendo il giudizio di “ottimo” (punteggio: 9/10)
3°DE SANTIS Angela Maria Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
La candidata rivela valide capacità di traduzione e di interpretazione del testo con spunti interessanti di originalità nel lavoro di analisi.
La Commissione all’unanimità le conferisce il terzo premio, esprimendo il giudizio di “buono” (punteggio: 8/10)
Menzioni
1 MORANO MarcoLiceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
2 TOMEO Vittorio Liceo Cl. “Colletta” Avellino5° E
Sezione candidati esterni
Premi
1 AMBROSINI Salvatore Liceo Cl. “Carducci” di Nola (NA) 3° D
Il candidato ha messo in evidenza spiccate competenze linguistiche e notevoli capacità di interpretazione. Approfondito e pregevole il commento.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il 1° premio, esprimendo un giudizio di “ottimo” (9,5/10)
2 SPIEZIA Giuseppe Liceo Cl. “Carducci” di Nola(NA) 3° G
Il candidatosi è segnalato per la qualità sia della traduzione che del commento, mostrando una buona padronanza della lingua e notevoli capacità di analisi.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il 2° premio con il giudizio di “più che buono” (8,5/10)
3 CASILLO AnnamariaLiceo Cl. “Carducci” di Nola (NA) 3° G
La candidatamostra di avere conoscenza adeguata delle strutture morfosintattiche, come si evince da una traduzione complessivamente puntuale. Buone le doti di analisi critica emerse dal commento.
La Commissione all’unanimità le conferisce il 3° premio, esprimendo un giudizio di “buono” (8/10)
Menzioni
1 SIBILLA Antonino Liceo Classico “Carducci” di Nola (NA) 3° B
2 Russo Andrea Liceo Cl. “P.Virgilio Marone” di Avellino
(AV) 5° A
3 Iannarone FrancescaLiceo Cl. “Parzanese” di Ariano I. (AV) 4°A
Sezione candidati esterni
Premi
Menzioni
Sezione candidati interni
Premi
1° SPAGNUOLO Ciro Liceo Cl. “Colletta” Avellino 4° C
Il candidato dimostra, nella traduzione, un’eccellente padronanza delle strutture linguistiche. Nel commento rigoroso e puntuale , rivela una spiccata attitudine critica.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il primo premio, esprimendo il giudizio di “eccellenza” (punteggio: 10/10)
2° NARDONE Maria Pia Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
La candidata ha messo in evidenza una buona preparazione linguistica, accompagnata da notevole capacità di analisi del testo.
La Commissione all’unanimità le conferisce il secondo premio, esprimendo il giudizio di “ottimo” (punteggio: 9/10)
3° DE SANTIS Angela Maria Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
La candidata rivela valide capacità di traduzione e di interpretazione del testo con spunti interessanti di originalità nel lavoro di analisi.
La Commissione all’unanimità le conferisce il terzo premio, esprimendo il giudizio di “buono” (punteggio: 8/10)
Menzioni
1 MORANO Marco Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
2 TOMEO Vittorio Liceo Cl. “Colletta” Avellino 5° E
Sezione candidati esterni
Premi
1 AMBROSINI Salvatore Liceo Cl. “Carducci” di Nola (NA) 3° D
Il candidato ha messo in evidenza spiccate competenze linguistiche e notevoli capacità di interpretazione. Approfondito e pregevole il commento.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il 1° premio, esprimendo un giudizio di “ottimo” (9,5/10)
2 SPIEZIA Giuseppe Liceo Cl. “Carducci” di Nola (NA) 3° G
Il candidato si è segnalato per la qualità sia della traduzione che del commento, mostrando una buona padronanza della lingua e notevoli capacità di analisi.
La Commissione all’unanimità gli conferisce il 2° premio con il giudizio di “più che buono” (8,5/10)
3 CASILLO Annamaria Liceo Cl. “Carducci” di Nola (NA) 3° G
La candidata mostra di avere conoscenza adeguata delle strutture morfosintattiche, come si evince da una traduzione complessivamente puntuale. Buone le doti di analisi critica emerse dal commento.
La Commissione all’unanimità le conferisce il 3° premio, esprimendo un giudizio di “buono” (8/10)
Menzioni
1 SIBILLA Antonino Liceo Classico “Carducci” di Nola (NA) 3° B
2 Russo Andrea Liceo Cl. “P.Virgilio Marone” di Avellino (AV) 5° A
3 Iannarone Francesca Liceo Cl. “Parzanese” di Ariano I. (AV) 4°A
Tutti i lavori– all’interno delle rispettive buste – sono ricontrollati, riordinati e custoditi nei locali del Liceo “Colletta”. Al termine delle suddette operazioni di revisione degli elaborati, compilazione delle graduatorie e stesura dei giudizi relativi ai Premi e Menzioni dei candidati esterni ed interni, riordino e consegna di tutto il materiale e dei plichi del Certamen, viene redatto, letto ed approvato all’unanimità il presente verbale
La seduta è tolta alle ore 18.00.
