Domenica, 30 Agosto 2026
22.13 (Roma)

Ultimi articoli

Franco Mazza racconta l’amicizia con Mimmo Lucano: il suo sogno? Portare in Europa la sfida dell’accoglienza

di Franco Mazza

Era l’estate 2021, con mia moglie Rosa, mia sorella Lucia e mio cognato Nicola eravamo a Marina di Gioiosa Ionica per qualche giorno di riposo. Siamo letteralmente innamorati della Calabria, ci andiamo molto spesso anche perché abbiamo molti buoni amici. In quell’estate tra mare e passeggiate a Nicotera, Scilla, Reggio Calabria, Zambrone, Paradiso del sub, Caulonia, Roccella Ionica, Placanica, Melito di Porto Salvo, Pentidattilo, Bova, Gerace, Stilo, Mammola, dopo aver goduto di tanta bellezza, dopo aver fatto il bagno in un mare stupendo e dopo esser rimasti incantati difronte alla bellezza dei bronzi di Riace, decidiamo di incamminarci alla ricerca del simbolo dell’accoglienza e dell’integrazione, dello straordinario uomo che aveva saputo trasformare il fenomeno migratorio in opportunità, quel Mimmo Lucano che aveva costruito un modello basato sull’umanità, duramente colpito da una scandalosa inchiesta della magistratura di Locri. Così, il primo settembre arriviamo a Riace, facciamo un giro al centro storico, la piazza, il villaggio globale.

Chiediamo a qualche anziano dove possiamo trovarlo, ci indicano la casa, emozionati bussiamo alla sua porta ma non ci risponde nessuno. Camminiamo nei paraggi un po’ delusi per non averlo trovato e stiamo quasi per andare via quando vediamo arrivare con una piccola e vecchia macchina un uomo che scende e lo riconosco: “E’ lui, eccolo qua! Mimmo”. Era Mimmo Lucano che tornava a casa dalla campagna. Ci guarda con sospetto: “Che volete?”. Lo rassicuriamo dicendogli: “Veniamo in amicizia, siamo di Avellino, vogliamo conoscerti, ti stimiamo e apprezziamo molto lo straordinario lavoro da te fatto in nome della solidarietà e dell’accoglienza. Siamo convinti che hanno voluto colpire il tuo modello di accoglienza e non crediamo ad una sola parola delle accuse che ti vengono rivolte”.

Così si tranquillizzò e ne cominciò una lunga discussione sulle scale di casa sua. Appena seppe della nostra provenienza ci parlò della sua amicizia con il compianto e caro Enrico Fierro, all’epoca ancora vivo ma già ammalato. Ci disse di Vinicio Capossela che aveva scritto un pezzo dedicato a lui: “Povero Cristo”. Ci fece ascoltare qualche canzone di un cantante di musica popolare calabrese. Ci disse che preferiva starsene in campagna, da solo, lontano da pressioni e clamori. Era molto amareggiato. Ci parlò a lungo del suo dramma, della sua sofferenza e della preoccupazione perché a fine mese ci sarebbe stata la sentenza di primo grado. Ci parlò dei suoi avvocati e del fatto che tutta la sua storia era cominciata dopo il naufragio di una imbarcazione con profughi curdi. “Io non ho fatto niente, io voglio ancora credere nella giustizia perché ho fatto solo quello che mi son sentito di fare in soccorso di tanti disperati provenienti da ogni parte del mondo”.

Un incontro bello nel quale mise a nudo se stesso, mentre noi gli demmo tutta nostra vicinanza e solidarietà. Ci invitò ad entrare in casa per mostrarci “la sua ricchezza”: una camera spoglia, un lettino con sopra un po’ di indumenti personali. Due ore di un incontro indimenticabile dove si avvicendarono racconti, sorrisi e lacrime, sì lacrime, quelle di Nicola ad esempio per aver compreso di trovarsi difronte ad un uomo straordinario, buono, che era stato capace di realizzare un’utopia, di rivitalizzare la sua comunità su principi di umanità, fratellanza e universalità. Un incontro bellissimo. Ci demmo appuntamento al pomeriggio, al villaggio globale. Altra lunga discussione e grandi abbracci. Ci regalò il suo libro “Il Fuorilegge” con una dedica a tutti e quattro che ci emozionò. Ricordo che gli chiesi: “Sei credente?” E lui mi rispose: “Secondo te?” Mi parlò dell’incontro con la Chiesa buona. A parte il mafioso Stilo, Natale Bianchi, monsignor Bregantini, padre Alex, la straordinaria lettera di Papa Francesco e finanche la storia dei santi Cosma e Damiano (che è dentro di lui in quanto riacese) credo che hanno avuto su Mimmo un impatto molto forte. Le sue parole mi fecero capire perché mi aveva risposto così alla mia domanda: non è importante la risposta, ma conta quello che si è. E lui è la speranza che ritrovo in un passaggio straordinario ed emozionante del suo libro: “…Ricordo di aver colto un’immagine della piazza che sembrava quasi un sogno: in una finestra di una vecchia casa, per tanti anni rimasta chiusa, si muoveva una luce fioca. Come la fiaccola della speranza di una nuova umanità, rappresentata da una famiglia di profughi curdi che aveva trovato ospitalità tra quelle mura antiche.” È un’immagine bellissima ed oltremodo potente.

Prima di salutarci gli chiedemmo: “Mimmo, cosa possiamo fare per aiutarti? Possiamo lasciare un contributo economico per la gestione di questa piccola e residua comunità rimasta?” Ci rispose: “No! Basta la vostra vicinanza e il vostro calore. Quello che avete fatto oggi è sufficiente e per me molto importante”. Da lì a pochi giorni fu mostruosamente condannato a 13 anni e due mesi di reclusione per associazione a delinquere ed altri reati, come se fosse il peggiore delinquente in una terra dove la ndrangheta commette i più odiosi reati e spesso non viene nemmeno sfiorata. Una sentenza scandalosa! Da quel primo settembre 2021 è cominciata una relazione fatta di telefonate, messaggi e frequenti viaggi a Riace. Negli anni in cui tutto sembrava perduto e potevano prevalere sconforto e depressione, negli anni in cui a volte è stato lasciato solo anche da parte di chi non si aspettava, negli anni in cui è calato il silenzio su Riace noi e tanti altri siamo contenti di essergli stati vicini, di averlo sorretto ed incoraggiato, spinto a non mollare. Siamo diventati amici, anzi di più: lo considero mio fratello e così a volte ci appelliamo nelle telefonate e nei messaggi. Abbiamo aderito al progetto “Diamo luce a Riace”, siamo stati a trovare i suoi ragazzini di colore del Villaggio Globale ed ogni volta è stato molto bello. Abbiamo vissuto l’11 ottobre 2023, giorno della sentenza pronunciata dalla Corte d’Appello di Reggio Calabria, con grande trepidazione, in continuo contatto con Riace e con il tribunale di Reggio, dove c’era il nostro amico avv. e prof Giorgio Fontana che in tempo reale ci diede la splendida notizia della sua sostanziale assoluzione, accolta da noi con grande gioia. Quando abbiamo visto i suoi due avvocati Andrea Daqua e Giuliano Pisapia commentare in tv la sentenza di assoluzione abbiamo provato un sollievo enorme.

La notizia della sua candidatura al Parlamento Europeo con la lista Alleanza Verdi Sinistra è straordinaria. Con questa decisione, assunta dopo una lunga riflessione, Mimmo ha deciso di uscire dall’ombra in cui era stato relegato da un’inchiesta e una sentenza ingiuste. Mimmo, grazie alla sua testardaggine (calabrese doc) e alla forza delle sue radicate motivazioni interiori, è stato capace di reagire e ha deciso di mettersi in gioco per lottare contro il fascismo strisciante dei nostri giorni, mascherato e manifesto, contro le guerre e contro l’assassinio quotidiano di Madre Terra. Un uomo di una trasparenza e un disinteresse assoluti che, con la sua esperienza di vita, può dimostrare che i migranti, se si smette di considerarli un problema di ordine pubblico, possono rappresentare una risorsa formidabile per l’Italia e per l’Europa intera. Una risorsa non solo economica, perché possono essere inseriti nel mondo del lavoro producendo ricchezza, ma anche e soprattutto un arricchimento in termini di umanità. Mimmo, in questo mondo fatto di egoismi, guerre, oppressioni e disumanità, può ergersi come un gigante e portare in Europa l’esperienza del paese dell’accoglienza, Riace, un’utopia realizzata!

Fiero di essere suo fratello e di sostenerlo con forza in questa campagna elettorale!

Forza Mimmo!

Restiamo Umani!

Condividi

Cronaca

Domani, giornata caratterizzata da una maggiore variabilità al Nord, mentre sul resto d’Italia prevarranno condizioni di tempo stabile e soleggiato,…

I carabinieri della stazione di Baiano hanno denunciato un 50enne, originario della provincia di Napoli, ritenuto responsabile della mancata dichiarazione…

I legali di Pellegrino D’ Avino e Antonio Passariello, gli avvocati Generoso Pagliarulo ed Antonio Falconieri, come annunciato al termine…

Attualità

Momenti di apprensione a Serra di Pratola, frazione del Comune di Pratola Serra, per circa 5 incendi che hanno circondato…

Francesco Sellitto, presidente dell’Ordine dei Medici di Avellino. Uno sguardo sulle criticità territoriali, dal pronto soccorso dell’Ospedale Moscati di Avellino…

Leggi anche

Sceglie di ripartire dalla capacità progettuale dei giovani, dall’analisi delle politiche pubbliche per le aree interne l’associazione Give Back, con il nuovo progetto Erasmus+ YES I AM: Youth Engagement for Supporting Inland Areas Management, presentato questa mattina al Circolo della stampa. Una sfida per testimoniare che è possibile trasformare la...

di Virgilio Iandiorio Non è un caso che i grandi uomini di cultura, liberi da passioni nazionalistiche, hanno sempre manifestato un sentimento straordinario nei confronti di un’Europa transnazionale, un’Europa concepita -come disse Milan Kundera– non come un territorio ma come una cultura”. Oggi questo concetto sembra tramontato, sostituito da un...

Uno spazio di confronto per riflettere insieme sulle nuove prospettive legate alla dimensione europea dell’istruzione. E’ il convegno su “Buone pratiche, effetti ed esempi di progettazione europea” tenutosi ieri all’ Iti “Fermi Gadda” di Napoli, che ha visto protagonista l’IC Aurigemma di Monteforte, guidato dalla dirigente Filomena Colella. A rappresentare...

A Napoli, Matteo Salvini a tutto campo risponde alle domande di Francesco Storace, in occasione dell’appuntamento andato in scena al teatro Sannazaro di Napoli: “Con Giorgia il rapporto è ottimo, abbiamo comuni origini: nessuno ci ha regalato niente”. La sala è gremita di simpatizzanti, Salvini si fa foto e firma...

Ultimi articoli

Conversazione in AI Mode: inseire note con office di correzione al lato con wordinseire note con office di correzione al lato con wordPer inserire note di correzione al lato del documento in Microsoft Word, devi utilizzare la funzione Commenti o attivare le Revisioni.Ecco i passaggi rapidi per entrambi i metodi:Metodo 1: Inserire un Commento (Ideale per note e suggerimenti)Seleziona il testo o posizionati nel punto in cui vuoi inserire la nota.Vai sulla scheda Revisione nella barra in alto.Clicca su Nuovo commento.Scrivi la nota nel riquadro che appare sul lato destro del foglio.Scorciatoia da tastiera: Premi Ctrl + Alt + M (Windows) oppure Cmd + Alt + A (Mac).Metodo 2: Attivare le Revisioni (Ideale per correggere direttamente il testo)Se invece vuoi che ogni tua modifica (cancellazione o aggiunta) appaia come nota al lato:Vai sulla scheda Revisione.Clicca sul pulsante Revisioni (l’icona con il foglio e la penna) per attivarlo.Modifica il testo: Word mostrerà le correzioni e le cancellazioni in rosso o in appositi fumetti sul lato destro.Cosa fare se non vedi le note al lato?Se i commenti o le revisioni rimangono nascosti, segui questi passaggi per visualizzarli:Nella scheda Revisione, clicca su Mostra commenti per attivare il pannello laterale.Accanto al pulsante Revisioni, nel menu a tendina del tipo di visualizzazione, seleziona Tutte le revisioni (invece di “Revisione semplice” o “Nessuna revisione”).Clicca su Mostra revisioni, vai su Fumetti e seleziona Mostra revisioni nei fumetti.Se desideri approfondire, posso spiegarti come procedere:Come accettare o rifiutare le correzioni ricevuteCome nascondere le note prima di stampare o salvare in PDFCome cambiare il nome utente che appare nei commentiLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùinserici passaggi favorevoli all’hub: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Il progetto dell’Hub della plastica viene definito dall’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro come un’iniziativa di grande innovazione tecnologica e di transizione ecologica, finanziata dai fondi del Pnrr. La Regione ha confermato l’assenza di un orientamento contrario al progetto, indicando la Conferenza dei servizi come la sede tecnica idonea per la valutazione e ribadendo la disponibilità al confronto istituzionale con il territorio. Puoi leggere l’articolo completo su Il Mattino.Le risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùinsierisci passaggi favoreli all’hub Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Ecco l’elenco dei passaggi e delle dichiarazioni estratti dal testo che risultano favorevoli, di supporto o di apertura nei confronti dell’Hub della plastica:Posizione ufficiale della RegioneNessuna opposizione politica: Il titolo evidenzia che dalla Regione Campania non c’è “nessun orientamento contrario al progetto”.Impossibilità di bloccare il sito arbitrariamente: L’assessora Pecoraro chiarisce che la Regione “non può semplicemente rimettere in discussione la localizzazione” al di fuori delle procedure legali previste.Apertura al dialogo costruttivo: Viene confermata la piena “disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio” per trovare soluzioni condivise attraverso il dialogo.Natura e valore del progettoInnovazione e fondi europei: L’impianto viene definito dall’assessora come un “progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr”.Sostenibilità ambientale: Il testo giornalistico lo qualifica come un “progetto faro che si occupa di riciclo” inserito tra le opere per la “transizione ecologica”.Impatto ridotto sul territorio: Viene specificato che l’impianto, per sua stessa natura e finalità, “dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri”.Garanzie proceduraliValutazione oggettiva: Le decisioni finali non saranno prese in modo preventivo o politico, ma si baseranno esclusivamente su “valutazioni tecniche” e sull’esito dell’istruttoria nella Conferenza dei servizi.Desideri che estragga anche i punti critici o le condizioni vincolanti poste dall’assessora (come la riduzione dello stoccaggio), oppure preferisci che riassuma il testo in un unico paragrafo discorsivo ottimizzato per un comunicato?Le risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùcorreggi solo refusi: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Ecco il testo corretto esclusivamente nei refusi di formattazione e punteggiatura (come le virgolette non accoppiate o gli spazi mancanti vicino ai trattini), mantenendo le parole e la struttura originali:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto”“È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”.Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino.“Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”.Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise.“La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”.Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica.Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo.Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria.“La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”.E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”.La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è uno strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Se hai bisogno di altri interventi sul testo, fammi sapere se desideri:Riformulare il testo in uno stile giornalistico più stringenteCreare una scaletta dei punti critici emersi dall’articoloGenerare un titolo alternativo per questa rassegna stampaLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùmantenendo inalterate le dichirzioniEcco il testo in cui ho mantenuto rigorosamente inalterata ogni singola parola delle dichiarazioni dell’assessora (i testi tra virgolette), correggendo solo i minimi refusi grafici e di spaziatura dei trattini nel testo narrativo:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto”“È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”.Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino.“Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”.Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise.“La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”.Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica.Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo.Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria.“La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”.E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”.La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fundamental per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Se hai bisogno di altro, fammi sapere se preferisci:Estrarre un riassunto schematico delle sole dichiarazioni virgolettateFormattare il testo per l’inserimento in una nota a lato di WordLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Per una consulenza legale, rivolgiti a un professionista. Scopri di piùcorreggi solo refusi: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Progetto di grande innovazione tecnologica. Disponibilità al dialogo con il territorio”Ecco il titolo corretto esclusivamente nei minimi refusi di spaziatura e punteggiatura:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Progetto di grande innovazione tecnologica. Disponibilità al dialogo con il territorio”

Attualità

Prosegue il dibattito sull’estate in Irpinia tra concerti, eventi effimeri, e bisogno di progettualità che durino per l’intero anno, promosso…

ROMA- C’è anche una brillante firma del panorama accademico tra i nuovi membri scelti per fare ingresso nell’Associazione Giovani Universitari…

La Diocesi di Ariano Irpino-Lacedonia, con il suo Vescovo S.E. Mons. Sergio Melillo, sarà presente a Benevento il 31 agosto…

Segui il Corriere dell'Irpinia

Conversazione in AI Mode: inseire note con office di correzione al lato con wordinseire note con office di correzione al lato con wordPer inserire note di correzione al lato del documento in Microsoft Word, devi utilizzare la funzione Commenti o attivare le Revisioni.Ecco i passaggi rapidi per entrambi i metodi:Metodo 1: Inserire un Commento (Ideale per note e suggerimenti)Seleziona il testo o posizionati nel punto in cui vuoi inserire la nota.Vai sulla scheda Revisione nella barra in alto.Clicca su Nuovo commento.Scrivi la nota nel riquadro che appare sul lato destro del foglio.Scorciatoia da tastiera: Premi Ctrl + Alt + M (Windows) oppure Cmd + Alt + A (Mac).Metodo 2: Attivare le Revisioni (Ideale per correggere direttamente il testo)Se invece vuoi che ogni tua modifica (cancellazione o aggiunta) appaia come nota al lato:Vai sulla scheda Revisione.Clicca sul pulsante Revisioni (l’icona con il foglio e la penna) per attivarlo.Modifica il testo: Word mostrerà le correzioni e le cancellazioni in rosso o in appositi fumetti sul lato destro.Cosa fare se non vedi le note al lato?Se i commenti o le revisioni rimangono nascosti, segui questi passaggi per visualizzarli:Nella scheda Revisione, clicca su Mostra commenti per attivare il pannello laterale.Accanto al pulsante Revisioni, nel menu a tendina del tipo di visualizzazione, seleziona Tutte le revisioni (invece di “Revisione semplice” o “Nessuna revisione”).Clicca su Mostra revisioni, vai su Fumetti e seleziona Mostra revisioni nei fumetti.Se desideri approfondire, posso spiegarti come procedere:Come accettare o rifiutare le correzioni ricevuteCome nascondere le note prima di stampare o salvare in PDFCome cambiare il nome utente che appare nei commentiLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùinserici passaggi favorevoli all’hub: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Il progetto dell’Hub della plastica viene definito dall’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro come un’iniziativa di grande innovazione tecnologica e di transizione ecologica, finanziata dai fondi del Pnrr. La Regione ha confermato l’assenza di un orientamento contrario al progetto, indicando la Conferenza dei servizi come la sede tecnica idonea per la valutazione e ribadendo la disponibilità al confronto istituzionale con il territorio. Puoi leggere l’articolo completo su Il Mattino.Le risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùinsierisci passaggi favoreli all’hub Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Ecco l’elenco dei passaggi e delle dichiarazioni estratti dal testo che risultano favorevoli, di supporto o di apertura nei confronti dell’Hub della plastica:Posizione ufficiale della RegioneNessuna opposizione politica: Il titolo evidenzia che dalla Regione Campania non c’è “nessun orientamento contrario al progetto”.Impossibilità di bloccare il sito arbitrariamente: L’assessora Pecoraro chiarisce che la Regione “non può semplicemente rimettere in discussione la localizzazione” al di fuori delle procedure legali previste.Apertura al dialogo costruttivo: Viene confermata la piena “disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio” per trovare soluzioni condivise attraverso il dialogo.Natura e valore del progettoInnovazione e fondi europei: L’impianto viene definito dall’assessora come un “progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr”.Sostenibilità ambientale: Il testo giornalistico lo qualifica come un “progetto faro che si occupa di riciclo” inserito tra le opere per la “transizione ecologica”.Impatto ridotto sul territorio: Viene specificato che l’impianto, per sua stessa natura e finalità, “dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri”.Garanzie proceduraliValutazione oggettiva: Le decisioni finali non saranno prese in modo preventivo o politico, ma si baseranno esclusivamente su “valutazioni tecniche” e sull’esito dell’istruttoria nella Conferenza dei servizi.Desideri che estragga anche i punti critici o le condizioni vincolanti poste dall’assessora (come la riduzione dello stoccaggio), oppure preferisci che riassuma il testo in un unico paragrafo discorsivo ottimizzato per un comunicato?Le risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùcorreggi solo refusi: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto” “È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”. Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino. “Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”. Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise. “La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”. Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica. Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo. Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria. “La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”. E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”. La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Ecco il testo corretto esclusivamente nei refusi di formattazione e punteggiatura (come le virgolette non accoppiate o gli spazi mancanti vicino ai trattini), mantenendo le parole e la struttura originali:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto”“È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”.Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino.“Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”.Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise.“La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”.Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica.Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo.Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria.“La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”.E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”.La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è uno strumento fondamentale per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Se hai bisogno di altri interventi sul testo, fammi sapere se desideri:Riformulare il testo in uno stile giornalistico più stringenteCreare una scaletta dei punti critici emersi dall’articoloGenerare un titolo alternativo per questa rassegna stampaLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Scopri di piùmantenendo inalterate le dichirzioniEcco il testo in cui ho mantenuto rigorosamente inalterata ogni singola parola delle dichiarazioni dell’assessora (i testi tra virgolette), correggendo solo i minimi refusi grafici e di spaziatura dei trattini nel testo narrativo:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Dalla Regione nessun orientamento contrario al progetto”“È un progetto di grande innovazione tecnologica, finanziato dal Pnrr, ma voglio essere molto chiara su un punto: per le caratteristiche ambientali del territorio solofrano personalmente ritengo che quella localizzazione avrebbe meritato riflessione diversa”.Così l’assessora regionale all’Ambiente Barbara Pecoraro, intervistata dal Mattino.“Non siamo noi ad aver individuato oggi quel sito – chiarisce Pecoraro – e non possiamo semplicemente rimettere in discussione la localizzazione al di fuori degli strumenti previsti dalla procedura. Quello che possiamo e dobbiamo fare è utilizzare fino in fondo gli strumenti che abbiamo per tutelare il territorio”.Sul piano ambientale, la Regione ha indicato alcune richieste precise.“La Regione ha chiesto innanzitutto una drastica riduzione delle quantità di materiale stoccabile – precisa Pecoraro – limitandole a quelle strettamente necessarie alla lavorazione. Ma soprattutto abbiamo chiesto che la valutazione dell’impatto ambientale tenga conto, in maniera integrata, delle altre pressioni ambientali già presenti nell’area”.Pressioni ambientali che sono appunto già presenti, ma non certo derivano da un progetto faro che si occupa di riciclo ed è inserito tra quelli finanziati con il Pnrr per la transizione ecologica.Un impianto che per sua natura e ragion d’essere dovrebbe avere un impatto minimo sul territorio, a differenza di altri, alla luce anche di alcune criticità che sono emerse da tempo.Comunque, per Pecoraro tutto dipende dall’istruttoria.“La normativa – afferma Pecoraro – normalmente valuta l’impatto del singolo impianto sul territorio. Noi stiamo chiedendo un livello di valutazione ulteriore, che consideri anche il quadro complessivo delle pressioni ambientali già esistenti”.E aggiunge: “Se da questa valutazione integrata – chiarisce – dovessero emergere criticità incompatibili, saranno quelle valutazioni tecniche a determinare le conseguenti decisioni nell’ambito della procedura”.La Conferenza dei servizi è quindi la sede tecnica e amministrativa nella quale valutare garanzie, prescrizioni e approfondimenti. La Regione conferma inoltre la disponibilità al confronto con i sindaci e con il territorio: “Credo molto nel dialogo con le amministrazioni locali, soprattutto quando ci troviamo ad affrontare questioni ambientali complesse che richiedono ascolto, competenze e responsabilità condivise. Il dialogo è strumento fundamental per trovare soluzioni e proprio per questo deve essere accompagnato da serietà, rispetto e responsabilità”.Se hai bisogno di altro, fammi sapere se preferisci:Estrarre un riassunto schematico delle sole dichiarazioni virgolettateFormattare il testo per l’inserimento in una nota a lato di WordLe risposte dell’AI potrebbero contenere errori. Per una consulenza legale, rivolgiti a un professionista. Scopri di piùcorreggi solo refusi: Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Progetto di grande innovazione tecnologica. Disponibilità al dialogo con il territorio”Ecco il titolo corretto esclusivamente nei minimi refusi di spaziatura e punteggiatura:Hub della plastica, settembre decisivo, Pecoraro: “Progetto di grande innovazione tecnologica. Disponibilità al dialogo con il territorio”

Informativa Privacy

Questo sito utilizza cookies per migliorare servizi ed esperienza dei lettori. Le informazioni raccolte dai cookies sono conservate nel tuo browser e hanno la funzione di riconoscere l'utente quando ritorna sul nostro sito web e aiutare il nostro team a capire quali sono le sezioni del sito ritenute più interessanti ed utili.

Puoi modificare le impostazione dei cookies nelle sezioni a sinistra.

Una versione estesa della nostra privacy policy invece è visionabile al seguente indirizzo Privacy Policy